A 3D nyomtatás veszélyei a szellemi tulajdonra nézve

Ahogy folyamatosan fejlődik, a technológia kétélű kardja kihívásokat és előnyöket egyaránt hoz. Míg egyesek életét megkönnyíti, mások számára új próbákat vezet be. Az egyik ilyen technológiai rejtvény a 3D vagy háromdimenziós nyomtatás. Ez a csodálatos találmány segíti a 3D objektumok felépítését egy additív eljárás segítségével, amely rétegeket hoz létre egymás fölött, amíg a végtermék el nem készül. Ez a legmegfelelőbb összetett tervekhez képes rá a terméket vékonyra szeletelt keresztmetszetekre vágja, amelyek egymásba rétegezve alkotnak egy egészet. Anyagok, például fémek, kerámiák, gyanták és hőre lágyuló műanyagok széles skálája használható a 3D nyomtatókban. Ez a könnyű termékkészítés percek alatt határozottan ígér hatékonyságának növelése érdekében, de veszélyt jelent a szellemi tulajdon védelmére. Nézzük meg, hogyan.  

A szabadalmi rendszerre gyakorolt ​​hatás

Ahogy az internet és a hagyományos nyomtatók elterjedtté tette a szerzői jogok megsértését, mert bárki letölthetett és kinyomtathatott könyveket, zenéket, filmeket stb., a 3D nyomtató megkönnyíti a szabadalmaztatott termékek nyomtatását. A 3D nyomtatási folyamat decentralizált működése miatt megnehezíti a közvetlen vagy közvetett jogsértés bizonyítását. 

Közvetlen jogsértésről beszélnek az Egyesült Államokban, ha egy személy a szabadalmaztatott találmányt engedély nélkül készíti, használja, eladja, eladásra ajánlja vagy importálja. Most, ha valaki elkészíti egy találmány CAD-fájlját, és feltölti a világhálóra, bárki letöltheti, és 3D nyomtatóval létrehozhatja a terméket. Tehát a közvetlen jogsértés meghatározása szerint kit hibáztatnának ebben az esetben a cselekményért? Ha az a személy, aki letöltötte a fájlt és kinyomtatta a terméket, akkor az ő felkutatása, majd a vétkességének jogi bizonyítása lenne a feladat. A 3D nyomtatók tömeges elterjedése miatt azonban ennek a gyakorlatnak a végrehajtása költséges és időigényes. Másrészt, ha a fájlt feltöltőt felelősségre vonják, akkor a közvetlen jogsértés bizonyítása is nehézzé válik. Ennek az az oka, hogy technikailag az említett személy nem készítette, nem használta vagy értékesítette a fizikai terméket. Ennélfogva ilyen esetekben szinte lehetetlen megtalálni a tettest és jogi bizonyítékot szerezni a közvetlen jogsértésről. 

A közvetett jogsértés az egyik fél olyan cselekményét jelenti, amely valamilyen módon lehetővé teszi vagy ösztönzi a szellemi tulajdon egy másik fél általi megsértését. Ez a szabadalmaztatott termékek 3D-nyomtatása során megvalósíthatóbb megközelítésnek tűnhet, de a közvetett jogsértés bizonyítása sem egyszerű. A közvetett jogsértés által kiváltott és a hozzájáruláson alapulónak két típusa van. 

Indukált bitorlásról akkor beszélünk, ha az egyik fél tudatában van egy termék szabadalmaztatott státuszának, és tudatosan készteti egy másik felet a szabadalom közvetlen megsértésére. A 3D nyomtatási ügyben a szabadalom jogosultjának kellene bizonyítania, hogy a fájlt feltöltő személy tisztában volt a következményekkel.
Ez nehézzé válik, ha: 

• A személy csak a fájl birtokában van, és nem használta 
• A személy a szabadalom által nem lefedett országban tartózkodik 
• A személy azt állítja, hogy nem tudta, hogy a termék szabadalmaztatott 
  

A közreműködő jogsértés a jogsértés olyan fajtája, amellyel egy személyt akkor is bűnösnek lehet tekinteni a jogsértés elkövetésében, ha a tevékenységben közvetlenül nem vett részt. Ez magában foglalja egy olyan alkatrész biztosítását, amely önmagában nem sért szabadalmat, de szabadalmaztatott találmány részeként/összeállításaként használható. Az ilyen cselekmények hozzájárulnak ahhoz, hogy egy harmadik fél megsértse a szabadalmat. De még ebben az esetben sem tehető felelőssé a CAD fájl feltöltő, mivel a digitális ábrázolás nem egyenértékű egy „komponenssel”. Bár van érv amellett, hogy ezt így kell mérlegelni, nincs jogi precedens, amely alátámasztaná. 

Annak szükségességét Minden IP reform 

A 3D nyomtatás lehetővé teszi bármit, bárhol nyomtathat megfelelő engedély nélkül. A jelenlegi rendszerben lévő kiskapuk kudarcot vallanak megvédi az IP tulajdonosát a jogsértőktől. Mivel a technológiának életjavító és forradalmi alkalmazásai vannak, valószínűleg széles körben beépítik és beépítik mindennapi életünkbe. A 3D nyomtatás széleskörű alkalmazása valószínűleg jogi kérdéseket vet fel, amelyek megoldást keresnek.