[e-mail védett]

+1(301)213-8399 

Forradalmasítja az innovációt az élvonalbeli AI- és LLM-alapú megoldásokkal – az Ön IP-stratégiájának táplálása és páratlan növekedés előmozdítása. Lépjen kapcsolatba velünk, hogy még ma átalakíthassa elképzelését!
Forradalmasítja az innovációt az élvonalbeli AI- és LLM-alapú megoldásokkal – az Ön IP-stratégiájának táplálása és páratlan növekedés előmozdítása. Lépjen kapcsolatba velünk, hogy még ma átalakíthassa elképzelését!
Kapcsolat

Érvénytelenségi viták a szabadalmi perekben: stratégiák, korábbi technika és legjobb gyakorlatok

Főoldal / Blog / Szellemi tulajdon (IP) / Érvénytelenségi viták a szabadalmi perekben: stratégiák, korábbi technika és legjobb gyakorlatok

1. Bevezetés  

Az érvénytelenségi állítások formális nyilvánosságra hozatal a szabadalmi perekben, ahol az alperes felvázolja, miért kell egy szabadalmat érvénytelennek tekinteni az Egyesült Államok szabadalmi törvényei szerint. Ezeket az állításokat részletezni kell, és a technika állása szerinti hivatkozásokkal, jogi érvekkel és állításelem-elemzéssel alá kell támasztani. A bíróságok az ügy korai szakaszában megkövetelik tőlük, hogy egyszerűsítsék a peres eljárást és megakadályozzák az utolsó pillanatban bekövetkező meglepetéseket.

1.1 Miért fontosak?

Az érvénytelenségi állítások a következőképpen alakítják ki a peres stratégiát:

  • A felperes szabadalmának gyenge pontjainak azonosítása.
  • Világos, a technika állása szerinti nyilvántartás felállítása a szakértői jelentések előtt.
  • Megakadályozza, hogy a szabadalom jogosultja kiterjessze az igénypontok értelmezését.

Az erős, jól dokumentált érvénytelenségi állítások elmulasztása gyengítheti a védelmet, korlátozhatja a szakértői vallomást, vagy akár bírósági szankciókhoz is vezethet.

1.2 Mikor szükségesek?

A helyi szabadalmi szabályok (LPR), például a kaliforniai északi körzetben (NDCA) és a texasi keleti körzetben (EDTX) meghatározott határidőket írják elő az érvénytelenségi keresetek benyújtására, általában 45–60 nappal a jogsértési keresetek beérkezése után. Ezek a szabályok joghatóságonként eltérőek, de általában megkövetelik:

  1. A technika állása szerinti részletes leírás (szabadalmak, publikációk, termékek).
  2. Követelési diagramok, amelyek leképezik a technika állását az érvényesített állításokra.
  3. Előrejelzést, nyilvánvalóságot vagy más érvénytelenségi okokat támogató jogi elméletek.

Az érvénytelenségi állításoknak teljesnek kell lenniük a bejelentéskor, mivel a bíróságok gyakran korlátozzák a módosításokat, kivéve, ha érvényes indokot szolgáltatnak (pl. újonnan felfedezett bizonyíték).

Tartalomjegyzék

2. A szabadalom érvénytelenségének megértése

2.1 Mi a szabadalom érvénytelenítése?

A szabadalom érvénytelensége hivatkozik arra a jogi érvre, hogy a megadott szabadalmat nem kellett volna kiadni, mert nem felel meg a 35 USC 101., 102., 103. vagy 112. §-a által meghatározott követelményeknek. Ha a bíróság érvénytelennek talál egy szabadalmat, a szabadalmat nem lehet érvényesíteni, ami megkérdőjelezhetetlenné teszi a bitorlási igényeket.

2.1 A szabadalom érvénytelenségének fő okai

  1. Előrejelzés (102. §) – Egyetlen korábbi műszaki hivatkozás
    • A szabadalom érvénytelen, ha egyetlen (a szabadalom elsőbbségi dátuma előtt közzétett) szakirodalmi hivatkozás felfedi az igényelt találmány összes elemét.
    • A technika állásának nyilvánosan elérhetőnek kell lennie (szabadalmak, tudományos cikkek, termékek).
  2. Nyilvánvalóság (103. §) – Hivatkozások kombinációja
    • A szabadalmi igénypontok érvénytelenek, ha két vagy több, a technika állásához tartozó hivatkozás kombinálva nyilvánvalóvá teszi a találmányt egy szakember számára (PHOSITA).
    • A bíróságok a Graham kontra John Deere Co. tesztet alkalmazzák a nyilvánvalóság megállapítására:
      1. A technika állása szerinti hatókör és tartalma.
      2. Különbségek a technika állása és a szabadalmi igénypont között.
      3. Képzettségi szint az adott területen.
      4. Bármilyen másodlagos szempont (kereskedelmi siker, iparági elismerés).
  3. Engedélyezés hiánya (§112, ¶1) – Nem elég részletes
    • A szabadalomnak meg kell tanítania, hogyan kell a találmányt indokolatlan kísérletezés nélkül elkészíteni és használni.
    • Ha egy szabadalmi igénypont tág fogalomra terjed ki, de nem ad elegendő műszaki részletet, akkor érvényteleníthető.
  4. Határozatlanság (§112, ¶2) – Kétértelmű követelések
    • A szabadalmi igényeknek világosnak és határozottnak kell lenniük. Ha túl homályosak vagy több értelmezésre nyitottak, érvényteleníthetők a Nautilus, Inc. kontra Biosig Instruments, Inc.
  5. Írásbeli leírás hiánya (§112, ¶1) – Nincs teljesen közzétéve
    • A szabadalomnak teljes mértékben le kell írnia az igényelt találmányt az eredeti bejelentésben.
    • Ha a szabadalom tulajdonosa az eredetileg nyilvánosságra hozottnál szélesebb körre próbál hivatkozni, az érvényteleníthető.
  6. Szabadalmazható tárgy (101. §) – Absztrakt eszmék, természeti törvények
    • A szoftverszabadalmak, az üzleti módszerek és a diagnosztikai tesztek gyakran érvénytelenségi kihívásokkal szembesülnek az Alice Corp. kontra CLS Bank International ügyben.
    • Ha a szabadalom pusztán elvont ötlet vagy természeti törvény, feltalálói koncepció nélkül, nem jogosult szabadalmi oltalomra.

2.2 Bizonyítási teher a szabadalom érvénytelenségében

  • A szabadalmak érvényességét a 35 USC § 282 értelmében vélelmezni kell.
  • A támadónak (alperesnek) egyértelmű és meggyőző bizonyítékokkal kell bizonyítania az érvénytelenséget (a túlsúlynál nagyobb, de a kétséget kizáróan alacsonyabb értéknél).
  • USPTO kontra bírósági érvénytelenségi szabványok:
    • USPTO (Inter Partes Review, Post-Grant Review): A bizonyítékok túlsúlya.
    • Szövetségi Bíróság: Világos és meggyőző bizonyítékok szabványa.

2.3 Hogyan hat az érvénytelenség a peres eljárásra

  • Ha a szabadalom bármely igénye érvénytelen, azt nem lehet érvényesíteni.
  • Az érvénytelenség elleni védekezést gyakran a jogsértés hiányára vonatkozó érvekkel együtt terjesztik elő a perbeli pozíció megerősítése érdekében.

3. Nem jogsértés vs. érvénytelenség

A nem bitorlás és az érvénytelenség két különálló jogi védekezés a szabadalmi perekben. Bár mindkettő együtt használható, más-más célt szolgálnak, és külön érveket igényelnek.

3.1 Mi a jogsértés hiánya?

A jogsértés hiánya azt jelenti, hogy a megvádolt termék vagy módszer nem tartozik a szabadalmi igénypontok hatálya alá. Az alperes azzal érvel, hogy még ha a szabadalom érvényes is, azt nem sértették meg.

  • A nem jogsértés elleni védekezés típusai:
    1. Szó szerinti jogsértés hiánya: A megvádolt termék nem egyezik pontosan a szabadalmaztatott állítás nyelvével.
    2. Az egyenértékű védelem doktrínája: Még ha a termék hasonló is, lényegében nem ugyanazt a funkciót látja el ugyanúgy.

3.2 Mi a szabadalom érvénytelenítése?

Az érvénytelenség azt jelenti, hogy a szabadalmat soha nem lett volna szabad megadni, mert nem felel meg a 35 USC 101., 102., 103. vagy 112. §-a szerinti jogi követelményeknek. Még ha az alperes meg is sérti a jogsértést, nem vállal felelősséget a szabadalom érvénytelenségéért.

3.2 Használható a két védelem együtt?

Igen. Az alperesek gyakran érvelnek a jogsértés hiánya és az érvénytelenség mellett, hogy megerősítsék ügyüket.

3.2.1 Hogyan értékelik a bíróságok ezeket a védelmeket?
  • Szabadalmi peres eljárás:
    1. Markman-meghallgatás (követelés felépítése): Meghatározza az állítás jelentését, mindkét védekezésre hatással.
    2. Tényfeltárás: Mindkét fél technikai és jogi bizonyítékokat cserél egymással.
    3. Szakértői jelentések:
      • Műszaki szakértők elemzik a jogsértés hiánya miatti kereset terjedelmét.
      • A szabadalmi jogi szakértők elemzik a technika állását érvénytelenség szempontjából.
    4. Összefoglaló ítélet vagy tárgyalás: Ha a bizonyítékok erősek, a bíróság dönthet a tárgyalás előtt.

4. Hogyan hajtsunk végre egy hatékony korábbi műszaki kutatást

A korábbi technika keresése az érvénytelenségi viták alapja. A cél olyan nyilvánosan elérhető hivatkozások felkutatása, amelyek bizonyítják, hogy a szabadalmaztatott találmány már a szabadalom bejelentési dátuma előtt ismert vagy nyilvánvaló volt. A technika állása szerinti erős kutatás érvénytelenítheti a szabadalmat és megszüntetheti a bitorlási felelősséget.

4.1. Az érvénytelenségi perekben használt technika állása szerinti típusai

A technika állása több forrásból származhat, beleértve a szabadalmakat, a nem szabadalmi szakirodalmat és a fizikai termékeket.

  1. Szabadalmi irodalom
  • Megadott szabadalmak: Szabadalmakat adott ki az USPTO, az EPO, a JPO, a WIPO és más globális szabadalmi hivataloktól.
  • Szabadalmi bejelentések: Még ha egy alkalmazást el is hagytak, akkor is a technika állásához tartozónak minősülhet, ha nyilvánosan elérhető volt.
  • Főbb szabadalmi adatbázisok:
    • USPTO szabadalmi teljes szöveges adatbázis
    • Espacenet (EPO)
    • Google szabadalmak
    • WIPO Patentscope
  1. Nem szabadalmi irodalom (NPL)
  • Műszaki papírok és folyóiratok (IEEE, ACM, Elsevier)
  • Ipari fehér könyvek és kézikönyvek
  • Konferencia előadásai
  • Tankönyvek, értekezések és szakdolgozatok
  • Internetes archívum (Wayback Machine) a régi termékoldalakhoz
  1. Fizikai termékek és nyilvános közzétételek
  • A szabadalmi bejelentés dátuma előtt kiadott kereskedelmi termékek.
  • Adatlapok, prospektusok és sajtóközlemények.
  • Szakkiállítások, kiállítások és nyilvános bemutatók.
  • Nyílt forráskódú szoftvertárak (GitHub, SourceForge).
  1. Alapvető szabványos szabadalmak (SEP) és műszaki szabványok
  • Egyes szabadalmak műszaki szabványokon alapulnak (pl. IEEE, 3GPP, ISO).
  • A szabványkiadványok gyakran tartalmaznak nyilvánosan elérhető technika állását, amely érvénytelenségi érvekben használható.

5. Hatékony keresési stratégiák a korábbi technikák azonosítására

5.1 Kulcsszó és logikai keresés

A logikai operátorok szabadalmi adatbázisokban való használata finomítja a keresési eredményeket:

  • ÉS: Megköveteli, hogy minden kifejezés megjelenjen (pl. „vezeték nélküli” ÉS „hitelesítés”).
  • VAGY: Kibővíti az eredményeket bármelyik kifejezés hozzáadásával (pl. „titkosítás” VAGY „kriptográfia”).
  • Megjegyzés: Kizárja a nem kívánt eredményeket (pl. „akkumulátor”, NEM „lítium-ion”).
  • Helyettesítő karakterek: Szóváltozatokat keres (*pl.: „titkosít” a „titkosítás” és a „titkosítás”** esetében).

5.2 Idézetelemzés (vissza és előre keresés)

  • Visszafelé hivatkozás keresése: A szabadalom által hivatkozott technika állása.
  • Idézet keresés továbbítása: Azonosítja azokat a szabadalmakat, amelyek a kérdéses szabadalomra hivatkoznak.

5.3 Szemantikus és mesterséges intelligencia alapú keresés

  • Az AI-alapú eszközök a pontos kulcsszavakra hagyatkozás helyett a technikai hasonlóságokat elemzik.

5.4 Fordított kép és forráskód keresés

  • A formatervezési szabadalmak esetében a fordított képkereső eszközök segítenek megtalálni a hasonló termékterveket.
  • A szoftverszabadalmak esetében a kódtárak, például a GitHub, a Bitbucket és az Archive.org régi nyilvánosan elérhető forráskódot tárolnak.

6. Hogyan dokumentáljuk a technika állását érvénytelenségi perek esetén

A helyi szabadalmi szabályok (LPR) betartása érdekében az alpereseknek teljes mértékben nyilvánosságra kell hozniuk ismert technika és magyarázza el, hogyan érvényteleníti a szabadalmat.

6.1 Azonosítsa a releváns hivatkozást

  • Szabadalmakhoz: Szabadalom száma, címe, feltalálója, bejelentési/közzétételi dátuma.
  • NPL esetén: Teljes hivatkozás, szerző, kiadó, megjelenés dátuma.
  • Termékek esetében: Név, gyártó, első értékesítés dátuma, alátámasztó dokumentáció (kézikönyvek, sajtóközlemények).

6.2 A technika állása a szabadalmi igényekhez való hozzárendelése (igénytáblázat)

  • Mutassa be, hogy az egyes igénypontelemek hogyan kerültek nyilvánosságra a technika állása szerint.
  • Használjon elemenkénti összehasonlítást.

6.3 Támogató bizonyíték benyújtása

  • Online tartalom képernyőképei, kivonatai vagy archivált változatai.
  • Iparági szakértők nyilatkozatai az összetett műszaki részletekről.

7. Gyakori buktatók a technika állása szerinti keresésekben

  1. Csak a szabadalmakra hagyatkozva – A nem szabadalmi irodalmat és a termékdokumentációt gyakran figyelmen kívül hagyják, de ezek erősebb bizonyítékok lehetnek az érvénytelenségre.
  2. Az idegen nyelvű hivatkozások figyelmen kívül hagyása – Számos újítás először japán, kínai, német vagy koreai nyelven jelenik meg.
  3. A források megfelelő dokumentálása – A bíróságok elutasíthatják a bizonyítékot, ha az elsőbbségi dátum előtt hiányzik a megfelelő hivatkozás vagy a rendelkezésre állás igazolása.
  4. Túl sokáig vár, hogy megtalálja a technika állását – A bíróságok szigorú határidőket írnak elő az érvénytelenségi keresetekre.

8. Erős védelem biztosítása szakértői rokkantsági vitákkal

Szerezzen pontos korábbi kutatásokat és stratégiai betekintést szabadalmi pereihez.

📩 Vegye fel velünk a kapcsolatot még ma átfogó érvénytelenségi keresésekhez, mesterséges intelligencia által vezérelt, korábbi technika elemzéséhez és szakértői peres eljárásokhoz!

Rólunk

At TT tanácsadók, az egyéni szellemi tulajdon (IP), technológiai intelligencia, piackutatás és innovációs támogatás első számú szolgáltatója vagyunk. Megközelítésünk ötvözi az AI és a Large Language Model (LLM) eszközöket az emberi szakértelemmel, így páratlan megoldásokat kínál.

Csapatunk képzett IP-szakértőkből, műszaki tanácsadókból, korábbi USPTO-vizsgáztatókból, európai szabadalmi ügyvivőkből és még sok másból áll. A Fortune 500-as cégeket, innovátorokat, ügyvédi irodákat, egyetemeket és pénzintézeteket szolgáljuk ki.

Szolgáltatások:

Válassza a TT Consultants szolgáltatást a személyre szabott, csúcsminőségű megoldásokhoz, amelyek újradefiniálják a szellemi tulajdon kezelését.

Beszéljen szakértőnkkel

Forduljon hozzánk most, hogy időpontot egyeztethessen, és elkezdhesse IP-stratégiája precíz és előrelátó kialakítását. 

Vegye fel velünk a kapcsolatot
Cikk megosztása
másolt

Legutóbbi bejegyzések

Kategóriák

TOP
Popup

FELSZABADÍTSA AZ ERŐT

A Te Ötletek

Növelje szabadalmi ismereteit
Exkluzív betekintések várnak hírlevelünkre

    Kérjen visszahívást!

    Köszönjük érdeklődését a TT Consultants iránt. Kérjük, töltse ki az űrlapot, és hamarosan felvesszük Önnel a kapcsolatot

      Kérjen visszahívást!

      Köszönjük érdeklődését a TT Consultants iránt. Kérjük, töltse ki az űrlapot, és hamarosan felvesszük Önnel a kapcsolatot

        Nyomja meg az Enter billentyűt a kereséshez, vagy az ESC billentyűt a bezáráshoz