Az alkalmazásban szereplő, több eltartottat felsoroló követelésekre meghatározott egyszeri költség vonatkozik. A díjak kiszámításához minden olyan függő követelést, amely több függő követeléstől függ, ugyanannyi függő követelésként kell kezelni. Az Egyesült Államokban előnyösebb egyetlen függő követelés, szemben több függő követeléssel a díj minimalizálása és a követelés egyértelműsége érdekében. A követelés megfogalmazója azonban tetszőleges számú érvényes függő követelést használhat fel.
Az Egyesült Államokban, ha egy nem ideiglenes kérelem pontos többszörös függő követelést tartalmaz, a nagy szervezetek esetében 860 USD összegű többszörös függő követelési díjat számítanak fel. Ha húsznál több követelésről van szó, többletigénylésenként 100 USD többletköltség is felszámításra kerül.
Értsük meg ezt a fogalmat egy példán keresztül:
1. állítás (Független állítás)
Íróeszköz, amely a következőket tartalmazza:
egy test;
egy alap; és
egy tollhegy
2. állítás (Függő állítás)
1. Az XNUMX. igénypont szerinti íróeszköz tartalmaz továbbá egy, a testhez csatlakoztatott, levehető sapkát.
3. állítás (Egy függő és több függő követelés)
1. Az 2. vagy XNUMX. igénypont szerinti íróeszköz, ahol a test műanyagból van.
4. állítás (Egy függő igény és egy többszörös függő igény, amely egy másik többszörös függő igénytől függ)
1. Az 3-XNUMX. igénypontok bármelyike szerinti íróeszköz, ahol a test az alaphoz van rögzítve.
5. állítás (Függő állítás)
3. A XNUMX. igénypont szerinti íróeszköz, ahol egy tartó van a testhez rögzítve.
A fenti esetben a hatósági illetéket hét kárigényre (1+1+2+1+2), nem pedig öt kárigényre számítják. Ennek az az oka, hogy a 3. állítás két igénytől függ, azaz az 1. vagy a 2. igényponttól, tehát két igénynek számítana. Ezután a 4. igénypont egy helytelen többszörösen függő igényként van megfogalmazva, egy másik többszörösen függő állítástól függően, de továbbra is egy igénynek számítana. Végül, az 5. igénypont, amely a 3. igényponttól függ, két igénynek tekintendő, mivel a 3. igénypont két igénytől függ, az 1. vagy a 2. igényponttól. Ezen problémák miatt ajánlatos egy keresetcsoportot csak független és egyetlen függő követelésből benyújtani. – nem sok függő követelés –, amikor kérelmet nyújt be az USPTO-hoz.
Ezzel szemben más országok, például Japán és Európa korlátlan számú függő követelést engedélyeznek, a hatósági díjakat a tényleges kárigények számától függően határozzák meg. Ennek eredményeként előnyös, ha az összes függő igénypont az előző igénypontjaitól függ, amikor ez megvalósítható, tekintettel arra, hogy az igényelt elemek az igénypontokban vannak feltüntetve a jogok körének bővítése érdekében. Európában további hatósági illetéket kell fizetni, ha a szabadalmi igénypontok száma eléri a tizenötöt.