Sikeres Szabadalmi Hivatali válasz

Kezdőlap / Blog / Szabadalmi rajzok és illusztrációk / Sikeres Szabadalmi Hivatali válasz

A bejegyzett szabadalom csak ezt követően szerezhető meg beküldő szabadalmi bejelentés. A USPTO akkor padlózatra szabadalomvizsgálót, aki megvizsgálja a szabadalmi bejelentést, és értékeli annak szabadalmazhatóságát és a jogszabályi követelményeknek való megfelelőségét. ként hivatkozott jelentésben an „Office Action” – a szabadalomvizsgáló értékeli a szabadalmi bejelentés szabadalmazhatóságát, és egy vagy több elutasítást és/vagy jogi kifogást is tartalmazhat. 

Tartalomjegyzék

Szabadalmi Hivatal intézkedése   

A szabadalmi bejelentés bekerül a vizsgálati sorba, miután az USPTO megkapta. A szabadalomvizsgáló a szabadalmi bejelentés alapos áttekintése után hivatali intézkedésben foglalja össze következtetéseit. A szabadalmi bejelentés bármely vonatkozása olyan hivatali akció tárgyát képezheti, amely egy vagy több problémát vet fel.  

A tanulmány azonban elsősorban az állításokra összpontosít. Mind az alaki követelményeket, mind a szabadalmaztathatóságot az igénypontok tekintetében értékelik. Ellenőrzik a szabadalmi bejelentés többi részének formai követelményeit, valamint azt, hogy megfelelően alátámasztják-e az egyes igénypontokat. Részletes az irodai intézkedésekkel kapcsolatos információk állnak rendelkezésre at https://www.uspto.gov/trademarks/maintain/responding-office-actions.  

Otárgyirodai akció során felvetett ionok 

Az állítások elutasítása fényében meglévő tudás 

Önmagában a követelések „elutasíthatók”. A technika állása az elutasítás alapjául szolgálhat. Egy vagy több nyilvánosan hozzáférhető anyag, amelyre a szabadalmi vizsgáló hivatkozik, mint amelyek felfedik az Ön szabadalmi bejelentésében igényelt jellemzőket, de amelyek a szabadalmi bejelentés benyújtásának dátuma előtt jelen voltak, a technika állása szerinti technikának minősül. Ha több igény van függőben, egyes követelések elutasításra kerülhetnek, míg mások elfogadásra kerülnek. 

Egyéb követelés-elutasítások 

A korábbi műszaki közleményeken túlmenően a követelések más okok miatt is elutasíthatók. Az igénypontok formája és/vagy a vonatkozó szabadalmi törvényeknek való megfelelés miatt a szabadalomvizsgáló kiadhatja ezeket az elutasításokat. A szabadalomvizsgáló több okból is elutasítja a keresetet, például ha olyan találmányt azonosít, amely nem szerepel a szabadalmi bejelentésben, vagy ha az nem szabadalmazható témára, például egy elvont ötletre összpontosít. 

Nyilvánvalóság 

A 35 USC 103 szerint a kereset elutasítható, ha „az igényelt találmány egésze az igényelt találmány tényleges bejelentési dátuma előtt nyilvánvaló lett volna egy olyan személy számára, aki átlagos jártassággal rendelkezik azon a területen, amelyre az igényelt találmány vonatkozik”. Két vagy több hivatkozás kombinációja, beleértve a felsorolt ​​hivatkozások kombinációjának indoklását, például szabadalmakat és közzétett szabadalmi bejelentéseket, a nyilvánvalóság típusú elutasítások többségének alapja. 

előérzet 

Előrejelzésen alapuló elutasítások azok, amelyeket egyetlen hivatkozási közzétételre vagy publikációra reagálnak, amelyet több mint egy évvel a kérelem elsőbbségi dátuma vagy benyújtási dátuma előtt tettek vagy tettek közzé. Ezen megtagadások jogi támogatását a 35 USC 102 szabvány biztosítja, amely azt is kimondja, hogy az igényelt találmány nem szabadalmaztatható, ha azt nyomtatott kiadványban közzéteszik, nyilvánosan használják, eladásra, vagy más módon hozzáférhetővé teszik a nyilvánosság számára az igényelt találmány tényleges benyújtása előtt. dátum. Ez összhangban van azzal a vezérgondolattal, hogy bármi, ami korábban közkincs volt (azaz mindenhol), nem eredeti vagy innovatív találmány, függetlenül attól, hogy később ki állítja annak. 

Nem szabadalmaztatható tárgy  

A tárgyi elutasítás jellemzően a szabadalmi vizsgáló azon érvelésének a következménye, hogy az igényelt találmány nem jogosult szabadalmi oltalomra, mert a 35. § 101. értelmében elvont ötletre vagy más nem szabadalmaztatható tárgyra összpontosít. szoftvertalálmányokra, üzleti módszerekre és számítógéppel megvalósított folyamatokra irányul. 

Egyéb elutasítások  

Más típusú elutasítások lehetnek több szabadalmazhatóan különálló találmány igénylése egyetlen szabadalmi bejelentésben, a találmány világos kifejtésének és állításának elmulasztása (általában az igénypont nem egyértelmű), egy specifikáció, amely nem teszi lehetővé vagy nem támasztja alá az igénypontot, egy igénypont. a találmány lehetővé tételéhez és a kérelem újbóli benyújtásához szükséges elem vagy korlátozás elmondásának elmulasztása. 

Az elutasítások és/vagy kifogások típusa és tartalma, valamint a kiadott irodai művelet típusa mind fontos stratégiai szempont az irodai műveletekre való reagálás során. 

A legjobb válaszok az irodai intézkedésekre

Átfogó írásos válasz 

A feltalálónak alapos írásbeli védelmet kell nyújtania a találmány szabadalmazhatóságára vonatkozóan. Az írott darabnak is pontosnak kell lennie, és támogatnia kell a szabadalmi igénypontokat. Ha a találmány nem új és ötletes, a vizsgáztató esetenként hivatali keresetet adhat ki. Ilyen esetekben a pályázat állításainak javítása növeli a sikeres benyújtás valószínűségét. Az igénypontok terjedelmének csökkentésével ez a változtatás arra ösztönözné az elbírálót, hogy fontolja meg és vizsgálja meg a szabadalmat. 

A Move megnyitása  

A szabadalmi dokumentumok különböző összetevőkből állnak, mint például a találmány területe, a tárgy, az összefoglalás, a leírás, az igénypontok stb. Kezdjük azzal, hogy a dokumentum melyik része kéri a válasz megírását, nehéz átgondolni. A legjobb megközelítés a független követeléssel vagy az elvi követeléssel kezdeni. A független igénypont általában az első igénypont, és a találmány tárgyából áll, amelyre a feltaláló védelmet kér.  

A független követelések módosíthatók? Ha igen, el tud-e fogadni egy szűkebb kört az egyes önálló igények további jellemzői vagy korlátai miatt? A megfelelő egyensúly megtalálása a szabadalomvizsgálóval egy kis tánc, miközben megpróbáljuk megdönteni a technika állása szerinti elutasítást. A technika állása szerinti elutasítások leküzdése érdekében minden egyes független állításhoz egyedi jellemzőket kell hozzáadnia anélkül, hogy túl sok információt árulna el. On másrészt, ha túl keveset adunk, azzal a kockázattal járunk, hogy újabb Office-műveletet kapunk. 

Függő követelés/követelések  

Egy függő állítás nem változtatja meg az alapját képező független igénypont hatókörét. Ezért egy függő igénypontban szereplő korlátozó nyelvezet csak az adott függő igénypontra vonatkozik, a függetlenre nem. 

Tekintsünk egy olyan forgatókönyvet, amikor egy tárolóval és fedővel rendelkező eszközre független követelés vonatkozik. 1. Az 2. igénypont szerinti eszköz egy fogantyút is tartalmaz a fedélen a függő 2. igénypont szerint. Helytelen lenne azt a következtetést levonni a függő 1. igénypont leolvasásából, hogy az XNUMX. igénypontnak most egy fogantyúra van szüksége.  

A függő állítások másodlagos vagy harmadlagos kategóriákként történő vizsgálata a megfelelő módja azok felülvizsgálatának. Még ha nem is szerepelnek a független állításban, ezek a jellemzők mégis jelentősek lehetnek. Ezért, ha egy versenytárs terméke nem rendelkezik az Ön függő állításaiban felsorolt ​​tulajdonságokkal, az Ön általánosabb független igénye továbbra is érvényes lehet (pl. egy versenytárs készülék, amelynek doboza és burkolata van, de nincs fedél). 

Telefonos interjú  

A végső irodai műveletre való reagálás alapvető taktikája az, hogy telefonon beszélünk egy vizsgáztatóval. Egy telefonhívás sokkal több információval szolgál majd. A vizsgáztatók szívesebben adnak nagyobb hitelt a feltaláló által megadott információknak. A vizsgálók gyakran nagy szerepet játszanak abban, hogy az ügyészség megállapodásra jussanak. Akár az állítás módosítását is javasolhatják. 

Felhívhatja az ügyét ellátó vizsgálót, és beszélhet vele akkor is, ha írásos választ kell benyújtania. Az írásbeli kommunikáció gyakran kevésbé hatékony, és hiányzik belőle a telefonhívás által nyújtott azonnali válasz. Lényeges, hogy írásban kommunikáljon, hogy a nyilvánosság tudomást szerezzen az Ön által megfogalmazott észrevételekről. Írásbeli választ kap a kérdező, hogy segítse az interjút.  

Következtetés

Amikor szabadalmi kérelmüket elutasítják, néhány vállalkozó és feltaláló túlságosan személyesen veszi. Úgy gondolják, hogy útjuk véget ért, és a befektetett pénz pazarlás volt. Nem valószínű, hogy ez pazarlás lenne, legalábbis a kezdeti elutasítás szempontjából. 

Alapvető fontosságú, hogy helyesen lássuk az elutasításokat, hogy elkerüljük a depressziót, ha figyelembe vesszük őket. A szabadalmi bejelentés elutasítása, ha ez az első hivatali intézkedés, nem indokolja a szabadalmi bejelentési eljárás feladását. Az elbíráló ítélete önmagában jelenti az elutasítást. Természetesen a vizsgáztató megítélése a legfontosabb, de ez nem jelenti azt, hogy nincs választási lehetőség. 

A TTC-ről

Folyamatosan azonosítottuk az új technológia értékét, amelyet a mi szakembereinknek megfelelő háttérrel rendelkező, meglehetősen képzett vezetői csapatunk végez. Az általunk felhatalmazott IP-szakértőkhöz hasonlóan a fejlődés iránti éhezésünk is véget nem ér. Stratégiai módon IMPROVIZÁLJUK, ALKALMAZHATJUK ÉS MEGVALÓSÍTJUK.

TT tanácsadók hatékony, kiváló minőségű megoldások széles skáláját kínálja a szellemi tulajdon kezeléséhez, kezdve a

és még sok más. Ügyvédi irodák és vállalatok számára számos iparágban kínálunk kulcsrakész megoldásokat.

Kapcsolatba lép velünk
Cikk megosztása

Kategóriák

TOP

Kérjen visszahívást!

Köszönjük érdeklődését a TT Consultants iránt. Kérjük, töltse ki az űrlapot, és hamarosan felvesszük Önnel a kapcsolatot

    Popup

    FELSZABADÍTSA AZ ERŐT

    A Te Ötletek

    Növelje szabadalmi ismereteit
    Exkluzív betekintések várnak hírlevelünkre

      Kérjen visszahívást!

      Köszönjük érdeklődését a TT Consultants iránt. Kérjük, töltse ki az űrlapot, és hamarosan felvesszük Önnel a kapcsolatot