Amikor egy személy vagy vállalat egy szabadalmaztatott koncepciót, eljárást vagy eszközt részben engedély nélkül használ fel, akkor a sokféle szabadalomsértés. A szabadalombitorlás egyéb nevei közé tartozik a szabadalom megsértése és az ötletlopás. Ez magában foglalhatja a szabadalmaztatott alkotás vagy koncepció felhasználását, eladását vagy eladásra kínálását.
Az Egyesült Államok közjogi rendszere bírósági precedenseken alapul. Ennek eredményeként a szövetségi bírósági határozatok az alkotmány és a szövetségi törvények értelmezése, valamint esetenként új jogszabályok elfogadása révén döntő szerepet játszanak az Egyesült Államok szabadalmi jogában és peres ügyeiben. Például az „ekvivalensek doktrínájának” nincs önálló törvényi alapja, és eredetileg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága fogadta el. A szabadalombitorlással kapcsolatos ügyek a szövetségi bíróságok kizárólagos joghatósága alá tartoznak, és mind a szövetségi polgári eljárási szabályok, mind a bizonyítási szövetségi szabályok alkalmazandók. Ezen túlmenően számos kerületi bíróság a szabadalmi perekre egyedi regionális szabályozást hozott létre.
A szabadalmak vizsgálatával és odaítélésével megbízott közigazgatási szervezet az US Patent Office (USPTO). Elnököl továbbá a megadás utáni inter partes eljárásokban, ahol egy fél a Szabadalmi Vizsgálati és Fellebbezési Tanácson (PTAB) keresztül megtámadhatja egy másik fél szabadalmát.
A szabadalmak határon való érvényesítése az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságának (USITC) hatáskörébe tartozik.
Ezeket a közigazgatási szerveket egy sor szövetségi törvény, valamint saját iránymutatás szabályozza, amelyek mindegyikének meg kell felelnie az alkotmánynak és a vonatkozó szövetségi szabadalmi törvényeknek.
A szabadalombitorlási kereseteket az alperes felett személyes joghatósággal rendelkező szövetségi kerületi bírósághoz kell benyújtani, mivel az ilyen ügyekben kizárólag a szövetségi bíróságok rendelkeznek kizárólagos hatáskörrel.
Ezen túlmenően a szabadalom jogosultjának lehetősége van panaszt benyújtani az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságához, ha hamisított árut importálnak az országba, és igazolni tudja a szabadalom által lefedett cikkek (USITC) belföldi piacának meglétét. Az USITC-nek 30 napja van annak eldöntésére, hogy indít-e vizsgálatot. Bár az USITC-meghallgatások gyorsabban zajlanak, mint a bírósági eljárások, a jogorvoslati tilalom az egyetlen elérhető jogorvoslat. A szabadalom jogosultjának megfelelő keresetet kell indítania a szövetségi kerületi bíróságokon, ha pénzbeli kártérítésre van szükség.
A Federal Circuit fellebbviteli bírósága tárgyalja a szabadalmi ügyekben (CAFC) benyújtott fellebbezéseket. A CAFC diszkrecionális fellebbezéseit az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága tárgyalja. Bár egyes kerületi bíróságok magasabb szintű ismeretekkel rendelkeznek, mint mások, mivel a szabadalmi ügyek gyakoribbak ezeken a területeken, az Egyesült Államokban nincsenek olyan kerületi bíróságok, amelyek kifejezetten a szabadalmi problémák kezelésére lettek kiképezve. Bíróról bíróra a szabadalmi ügyekben szerzett szakértelem mértéke nagyon eltérő.
A kereset benyújtásának helye szerinti bíróság előtt bármely képzett ügyvéd jogosult képvisel a szövetségi bíróságokon és a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság előtt folyó szabadalmi perben részt vevő fél. Szükség esetén ügyvéd kérhet pro hac vice felvételt és megtartása egy másik ügyvéd, aki az érintett területen elismert igazságszolgáltatás. A szabadalmi tárgyalás és a fellebbviteli bizottsági eljárás vezető jogászának az Egyesült Államok Szabadalmi Hivatalában bejegyzett gyakorló szakembernek kell lennie. Megfelelő mozdulattal, további az ügyvéd pro hac vice elismerhető azon az alapon, hogy ügyes pereskedő, és jól ismeri a kereset által felvetett kérdéseket.
Annak meghatározásakor, hogy egy termék vagy eljárás sért-e egy szabadalmat, a hivatkozott szabadalmi igénypontokat összehasonlítják az állítólagosan sértő termékkel vagy módszerrel. Ha egy terméket vagy eljárást jogsértéssel vádolnak, és a követelés minden összetevője jelen van, akkor jogsértés történt. Szó szerinti jogsértés akkor állapítható meg, ha az egyes összetevők szó szerint találhatók.
Az ekvivalensek doktrínája megengedi a jogsértést olyan esetekben is, amikor az állítás összetevője ténylegesen hiányzik, de csak csekély eltérések vannak a megvádolt termék vagy eljárás összehasonlítható eleme között.
A megvádolt jogsértő hivatkozhat a jogsértés hiányára, érvénytelenségére és/vagy végrehajthatatlanságára védések szabadalmi perben. Felhasználhatja azt is védések kapcsolatos trösztellenes. Az állítólagos jogsértők a múltbeli kereskedelmi felhasználásra is hivatkozhatnak a védelem a 16. szeptember 2011-án vagy azt követően kiadott szabadalmak esetében, az America Invents Act elfogadásának napján.
A szabadalombitorlási eljárás során a felek élő tanúvallomások és okirati bizonyítékok révén bizonyítékokat nyújtanak be a bíróságnak vagy az esküdtszéknek. Általában írásos érveket nyújtanak be a tárgyalás előtt és után, és az esküdtszéki tárgyalásokra vonatkozó tárgyalás előtti beadványok tartalmazzák az esküdtszéki utasításokat. A nyitó- és záróbeszédek keretbe foglalják a bizonyítékok bemutatását, és mind a ténybeli, mind a szakértői tanúk behívhatók személyesen tanúskodni, és mindegyik fél dokumentumokat vagy kézzelfogható tárgyakat terjeszthet elő bizonyítékként, általában a tanúk vallomása révén.
Noha ez nem szükséges, a szabadalombitorlási ügyek többsége magában foglalja a „Markman-meghallgatásokat” is (olyan meghallgatások, amikor a bíró figyelembe veszi az összes fél tanúvallomását a szabadalmi igénypontokban használt releváns kulcskifejezések megfelelő jelentéséről) a követeléskonstrukciós viták rendezésére. A Markman-meghallgatások gyakran a felfedezés során és jóval a tárgyalás előtt zajlanak, azonban különböző esetekben különböző időpontokban is megtörténhetnek.
A felek dönthetnek úgy, hogy esküdtszéket vesznek igénybe a pénzbeli kártérítéssel járó perekben. Általában az esküdtek döntenek ténykérdésekben, míg a bírák döntenek jogi kérdésekben. A zsűri által jellemzően értékelt szempontok közé tartozik a szöveges leírás megfelelősége, az újdonság, a nyilvánvalóság, a jogsértés és a kártérítés. A bíróság dönt olyan ügyekben, mint a követelés megfogalmazása és a tisztességtelen magatartás.
Az igényeket a fél a szabadalmi hivatalban módosíthatja:
Ha a szabadalmat teljesen vagy részben működésképtelennek vagy érvénytelennek találják megtévesztő szándék nélkül elkövetett hiba, például túl tág vagy korlátozott igények miatt, a szabadalom újbóli kibocsátási kérelmét nyújthat be. Az újbóli kiadás iránti kérelmeket, amelyek célja az igénypontok hatókörének kiterjesztése, a szabadalom kiadását követő két éven belül kell benyújtani.
Újravizsgálati kérelmet a szabadalom jogosultja vagy a nyilvánosság bármely tagja benyújthat, de csak a technika állásához tartozó szabadalmak vagy nyomtatott kiadványok szabadalmazhatóságával kapcsolatos jelentős új kétségek vizsgálatára használható fel. A bíróságok elrendelhetik a per felfüggesztését az újbóli kibocsátási és felülvizsgálati eljárások eredményéig, amelyek az ugyanazon szabadalommal kapcsolatos peres eljárással egyidejűleg is folytatódhatnak.
A szabadalom jogosultja módosíthatja a szabadalmi igényeket mind inter partes, mind ex parte USPTO megadás utáni keresetekkel, amelyek magukban foglalják az ex parte kiegészítő vizsgálati eljárásokat, a lefedett üzleti módszerek felülvizsgálatát és az inter partes felülvizsgálatokat.
Ha valakit bűnösnek találnak szabadalom megsértésében, a büntetés gyakran anyagi ellentételezéssel jár a szabadalom tulajdonosai számára. Közülük a kártérítés a legjelentősebb. Ezek védik a szabadalom tulajdonosának kieső bevételét eredményeképpen a jogsértést. Ezeket a károkat a szabadalom értékének megállapítása után számítják ki megalapozott. A jogsértő pénzösszege valóban készült is beszámítható a kártérítésbe. A szabadalom tulajdonosa nagyobb kártérítésre jogosult, ha az alperest szándékos bitorlásban bűnösnek találják. Akár háromszor annyi is lehet, mint a tipikus kártérítés.
A szellemi tulajdon biztosítás egyik fajtája a szabadalombiztosítás. A szabadalmi biztosítás célja, hogy megvédje Önt, mint szabadalom jogosultját abban az esetben, ha szabadalma megsérül, és anyagi veszteséget szenved. A gyártók számára a szabadalomsértési biztosítás inkább felelősségbiztosítást jelent.
A társasággal szembeni szabadalombitorlás vádjával kapcsolatos ügyvédi költségeket a szabadalombiztosítás fedezi.
Ha nem áll szándékában ellopni senki más ötleteit, ez a fajta szabályozás szükségtelennek tűnhet, mégis gyakrabban történik, mint gondolná. Még akkor is, ha Ön nem akart kárt tenni, a szabadalom jogosultja mégis pert indíthat Ön ellen kártérítésért.
A szabadalombitorlás ellen kétféle biztosítás létezik:
A szellemi tulajdon védelme fontos fenntartása annak értéke. A szabadalmi igénypontok terjedelmének és jelentőségének megértése azért lehet fontos, mert meghatározzák azt a jogi védelmet, amelyet az innováció kap. Egy erős védelem védi a tulajdonjogokat és a vállalati tevékenységeket, ha a szabadalmat megsértik.
Folyamatosan azonosítottuk az új technológia értékét, amelyet a mi szakembereinknek megfelelő háttérrel rendelkező, meglehetősen képzett vezetői csapatunk végez. Az általunk felhatalmazott IP-szakértőkhöz hasonlóan a fejlődés iránti éhezésünk is véget nem ér. Stratégiai módon IMPROVIZÁLJUK, ALKALMAZHATJUK ÉS MEGVALÓSÍTJUK.
TT tanácsadók hatékony, kiváló minőségű megoldások széles skáláját kínálja a szellemi tulajdon kezeléséhez, kezdve a
és még sok más. Ügyvédi irodák és vállalatok számára számos iparágban kínálunk kulcsrakész megoldásokat.
Kapcsolat
FELSZABADÍTSA AZ ERŐT
A Te Ötletek
Növelje szabadalmi ismereteit
Exkluzív betekintések várnak hírlevelünkre
Kérjen visszahívást!
Köszönjük érdeklődését a TT Consultants iránt. Kérjük, töltse ki az űrlapot, és hamarosan felvesszük Önnel a kapcsolatot
Kérjen visszahívást!
Köszönjük érdeklődését a TT Consultants iránt. Kérjük, töltse ki az űrlapot, és hamarosan felvesszük Önnel a kapcsolatot
