Melyik nemzetközi keresési hatóságot válassza a PCT-pályázónak?

Kezdőlap / Blog / Szabadalmi Ügyészség / Melyik nemzetközi keresési hatóságot válassza a PCT-pályázónak?

A Szabadalmi Együttműködési Szerződés (PCT) egy olyan nemzetközi megállapodás, amely lehetővé teszi a szabadalmi kérelmek számára, hogy egyetlen kérelemmel több országban keressenek védelmet találmányaikra. A PCT folyamat egyik kulcsfontosságú lépése a Nemzetközi Kereső Hatóság (ISA) kiválasztása. PCT-pályázóként a megfelelő nemzetközi keresőhatóság kiválasztása kulcsfontosságú.  

Az International Search Authority (ISA) a Szellemi Tulajdon Szervezete (WIPO) által kijelölt szervezet, amely a PCT alapján benyújtott szabadalmi kérelmek nemzetközi keresését végzi. Az ISA elsődleges szerepe a találmány szabadalmazhatóságának felmérése és azonosítani a releváns korábbi technika állását amelyek befolyásolhatják a találmány újdonságát és nem nyilvánvalóságát. Az ISA kutatást végez közzétett szabadalmi és nem szabadalmi irodalomban, hogy azonosítsa a releváns korábbi technikákat, és nemzetközi kutatási jelentést (ISR) készít, amelyben írásos véleményt nyilvánít a találmány szabadalmazhatóságáról. 

Tartalomjegyzék

A PCT rendszer jelenleg 24 Nemzetközi keresés hatóság és választhat egyet an túlnyomó feladat jelentkező számára. Az alábbiakban a WIPO Nemzetközi Irodájával kötött megállapodások szerinti nemzetközi kutatási hatóságok láthatók. 

Osztrák Szabadalmi Hivatal 

Eurázsiai Szabadalmi Hivatal 

Indiai Szabadalmi Hivatal 

Szingapúri Szellemi Tulajdon Hivatala 

Ausztrál Szabadalmi Hivatal 

Egyiptomi Szabadalmi Hivatal 

Japán Szabadalmi Hivatal 

Török Szabadalmi és Védjegyhivatal 

National Institute of Industrial Property (Brazília) 

Európai Szabadalmi Hivatal (EPO) 

Koreai Szellemi Tulajdon Hivatala 

Szellemi Tulajdon Nemzeti Hatósága, „Ukrán Szellemi Tulajdon Intézet (Ukrpatent)” állami vállalat 

Kanadai Szellemi Tulajdoni Hivatal 

Spanyol Szabadalmi és Védjegyhivatal 

A Fülöp-szigeteki Szellemi Tulajdon Hivatala 

Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegy Iroda (USPTO) 

Chilei Nemzeti Iparjogvédelmi Intézet 

Finn Szabadalmi és Regisztrációs Hivatal (PRH) 

Szellemi Tulajdon Szövetségi Szolgálata (Rospatent) (Orosz Föderáció) 

Északi Szabadalmi Intézet 

Kínai Nemzeti Szellemi Tulajdon Hivatal (CNIPA) 

Izraeli Szabadalmi Hivatal 

Svéd Szellemi Tulajdon Hivatal (PRV) 

Visegrádi Szabadalmi Intézet 

Az alábbiakban néhány fontos szempontot kell megjegyezni:  

A hatóság minősége és hírneve 

Az ISA minősége és hírneve jelentős hatással lehet a kutatás eredményére és a szabadalmi bejelentés végső sikerére. Fontos, hogy olyan hatóságot válasszunk, amely alapos és pontos kutatásokat végez, és amelyet a nemzetközi szabadalmi közösség tiszteletben tart. Az EPO korábban több pozitív keresési jelentést adott, mint a KIPO, a CNIPA és az USPTO. Emellett elvárható, hogy az EPO-vizsgáztatók relevánsabb korábbi technikákat találjanak, és így több keresetet utasítsanak el a kemény vizsgálat során. 

Műszaki szakértelem

Egy másik fontos tényező, amelyet figyelembe kell venni, a keresési hatóság műszaki szakértelme. A keresési hatóságnak szakértelemmel kell rendelkeznie a megfelelő technológiai területen ahhoz, hogy átfogó keresési jelentést készítsen.  

Átfutási idő 

Az is, hogy a keresési hatóságnak mennyi időbe telik az ISR megadásához, szintén jelentős tényező lehet a kérelmezők számára. Egyes keresési hatóságokról ismert, hogy gyorsabb átfutási időt biztosítanak, ami döntő fontosságú lehet azok számára, akik gyorsan szeretnének szabadalmi bejelentést benyújtani. Az USPTO felár ellenében gyorsított keresési lehetőségeket kínál, ami hasznos lehet a gyorsabb átfutási időt kereső pályázók számára. 

Költség 

A különböző keresési hatóságok által felszámított keresési díjak jelentősen eltérhetnek. A pályázóknak mérlegelniük kell költségvetésüket, és olyan keresési hatóságot kell választaniuk, amely jó ár-érték arányt biztosít. Az orosz IP iroda a legolcsóbb, míg az EPO a legdrágább ISA a kisvállalkozások számára, míg a nagyobb entitások (azaz egy több mint 500 alkalmazottat foglalkoztató vállalat) esetében az USPTO a legdrágább ISA, mivel az USPTO az egyetlen ISA, ahol a nagyvállalatok kormányzati díjai kétszer annyiak, mint a kisvállalkozásoké
Az ISA-beállítások költség szerint rendezve a legmagasabbtól a legalacsonyabbig a kisvállalkozások pályázói számára: 

  • Európai Szabadalmi Hivatal (EPO) 
  • Ausztrál Szabadalmi Hivatal (IPAU) 
  • Szingapúri Szellemi Tulajdon Hivatala (IPOS) 
  • Japán Szabadalmi Hivatal (JPO) 
  • Izraeli Szabadalmi Hivatal (ILPO) 
  • Amerikai Szabadalmi és Védjegyhivatal (USPTO) 
  • Koreai Szellemi Tulajdon Hivatal (KIPO) 
  • Orosz Szövetségi Szellemi Tulajdonszolgálat (Rospatent) 

Nyelv

A nemzetközi keresési hatóság kiválasztásakor figyelembe kell venni a keresési jelentés nyelvét is. A keresési jelentés a keresési hatóság nyelvén készül, amely nem lehet a kérelmező anyanyelve. Ha olyan keresési hatóságot választ, amely a kérelmező által preferált nyelven kínál jelentést, könnyebbé teheti a jelentés megértését és megválaszolását. 

Regionális lefedettség

Egyes keresési hatóságok regionális lefedettséggel rendelkeznek, és jobban ismerik a helyi szabadalmi törvényeket és gyakorlatokat. Például az Európai Szabadalmi Hivatal (EPO) arról ismert, hogy átfogó kutatási jelentést készít az Európában oltalmat kérő szabadalmakról. 
Ezeket a tényezőket figyelembe véve a pályázók megalapozott döntést hozhatnak, amikor a nemzetközi keresési hatóságot választják PCT-kérelmükhöz.

Itt van néhány Of A Népszerű keresési hatóságok A Használt pályázók A A PCT alkalmazás És Erősségeik:

  1. Európai Szabadalmi Hivatal (EPO)

    Az EPO egy köztiszteletben álló hatóság, és átfogó és pontos kutatási jelentéséről ismert, amely a legtöbb európai országra kiterjed. Az EPO a gyors átfutási idejéről is ismert, és több nyelven kínál keresési jelentéseket. Az EPO által felszámított díjak általában ésszerűnek minősülnek. 

  2. Koreai Szellemi Tulajdon Hivatal (KIPO) 

    A KIPO elektronikai, félvezetői és információtechnológiai szakértelméről ismert. A KIPO keresési jelentések angol és koreai nyelven érhetők el. 

  3. Japán Szabadalmi Hivatal (JPO)

    A JPO gépészmérnöki és információtechnológiai szakértelméről ismert. A JPO keresési jelentés angol és japán nyelven érhető el. 

  4. Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegy Iroda (USPTO)

    Az USPTO a számítástechnika, a biotechnológia és az orvosi eszközök terén szerzett szakértelméről ismert. Az USPTO keresési jelentése angol nyelven érhető el.  

  5. Kínai Nemzeti Szellemi Tulajdon Hivatal (CNIPA)

    A CNIPA elektronikai, kommunikációs és számítástechnikai szakértelméről ismert. A CNIPA keresési jelentés kínai és angol nyelven érhető el. 

Továbbá az ISA választása a jelentkező konkrét igényeitől, céljaitól vagy korlátaitól is függ. Ha például azt szeretné, hogy a szabadalmi bejelentése alapos felkutatást végezzen időn belül, és a pénz sem jelent problémát, válassza az EPO-t. Nemcsak átfogó keresési jelentést ad, hanem egyszerű zöld zászlót is biztosít az alkalmazáshoz, amikor bekerül az európai nemzeti fázisba.  

Egy másik példa, ha több találmányt igényeltek egyetlen kérelemben, és a kérelmezők az összes találmányt meg akarják keresni, de alacsony a költségvetésük, a KIPO lesz a legjobb megoldás, mivel kevesebbe kerül, mint az EPO. Az EPO extra dolcsit számít fel, ha egy kérelemben több találmányt keres. Ezenkívül a KIPO olyan új induló vállalkozások számára is hasznos, amelyek szűkös költségvetéssel rendelkeznek, és bizonytalanok a jövőjükben, de több PCT-kérelmet szeretnének benyújtani. Továbbá, ha a pályázó fő célja az, hogy időt nyerjen a határidők elhalasztásával, az Orosz Föderáció a legalacsonyabb költséget kínálja. Így az ISA kiválasztása a kérelmező és/vagy a PCT-kérelem konkrét igényeitől függően változhat.

Az alábbi lista az egyesült államokbeli pályázók által PCT-alkalmazásokra kiválasztott nemzetközi keresési hatóságokat (ISA) mutatja be, a WIPO IP-statikai adatközpontja szerint: 

  1. Európai Szabadalmi Hivatal (EPO): 41.2% 
  2. Amerikai Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatala (USPTO): 40.8% 
  3. Koreai Szellemi Tulajdon Hivatala (KIPO): 14% 
  4. Szellemi Tulajdon Szövetségi Szolgálata (Rospatent) Orosz Föderáció: 1.7%

Következtetés 

Összefoglalva, a nemzetközi kutatási hatóság megválasztása jelentősen befolyásolhatja a szabadalmi bejelentési folyamatot. Pályázók figyelembe kell vennie a nyelvet, a műszaki szakértelmet, a fordulatot idő, költség, és a regionális lefedettség as jól as értékelje a PCT alkalmazással kapcsolatos sajátosságokat választás előtt a keresési hatóság. Elengedhetetlen egy olyan hatóság kiválasztása, amely jó ár-érték arányt kínál, és átfogó keresési jelentést tud készíteni a lehető legjobb eredmény biztosítása érdekében a szabadalmaztatás. 

A TTC-ről

Folyamatosan azonosítottuk az új technológia értékét, amelyet a mi szakembereinknek megfelelő háttérrel rendelkező, meglehetősen képzett vezetői csapatunk végez. Az általunk felhatalmazott IP-szakértőkhöz hasonlóan a fejlődés iránti éhezésünk is véget nem ér. Stratégiai módon IMPROVIZÁLJUK, ALKALMAZHATJUK ÉS MEGVALÓSÍTJUK.

TT tanácsadók hatékony, kiváló minőségű megoldások széles skáláját kínálja a szellemi tulajdon kezeléséhez, kezdve a

és még sok más. Ügyvédi irodák és vállalatok számára számos iparágban kínálunk kulcsrakész megoldásokat.

Kapcsolatba lép velünk
Cikk megosztása

Kategóriák

TOP

Kérjen visszahívást!

Köszönjük érdeklődését a TT Consultants iránt. Kérjük, töltse ki az űrlapot, és hamarosan felvesszük Önnel a kapcsolatot

    Popup

    FELSZABADÍTSA AZ ERŐT

    A Te Ötletek

    Növelje szabadalmi ismereteit
    Exkluzív betekintések várnak hírlevelünkre

      Kérjen visszahívást!

      Köszönjük érdeklődését a TT Consultants iránt. Kérjük, töltse ki az űrlapot, és hamarosan felvesszük Önnel a kapcsolatot